АНТИМАНИФЕСТ БУРДЮГОВА

Владимир Викторович Бурдюгов (далее ВВБ), лидер партии «Левая Россия», член Политбюро ВКПБ (Всероссийской Компартии Будущего - отколовшейся части КПРФ) в последнее время на семинарах в институте Философии, в редактируемом им журнале «Коммунист», на иных больших и малых форумах систематически «взрывает» философскую и левую общественность своими экстравагантными заявлениями. Суть их сводится к тому, что, мол, «советские злыдни» извратили Маркса, неправильно перевели глагол в «Манифесте Коммунистической партии», а отсюда всё пошло и поехало.

В рассылке Валентины Тарасовны Босенко от 30.11.09 под темой «Поиск ответа на вечный вопрос: Быть или не Быть?» встречаем - «Одна сторона проблемы - признать факт, что после ухода из жизни В.И.Ленина, теория научного коммунизма в полном и необходимом объёме для дальнейшего развития общества, практически не развивалась, она как бы застыла на уровне начала ХХ века. Именно это и послужило краху Советского Союза». Простите, но признать не могу. Разве нынешнее трагическое время не подтвердило положение И.В.Сталина «об обострении классовой борьбы по мере строительства социализма»? Разве неверным оказалось предупреждение Сталина о роли мирового сионизма? Разве не был классически, с позиций марксизма решён национальный вопрос в СССР? Разве оказался неверен, сформулированный Сталиным основной экономический закон социализма? Его кто-нибудь аргументировано отверг? Разве жизнь не подтвердила того, что, отвергнув решение с позиции марксизма экономических проблем, изложенных Сталиным, мы получили то, что имеем сегодня за окном? Разве не из учёта глубинных межимпериалистических противоречий с позиции марксизма стал возможен военный союз СССР, США и Великобритании, который поверг немецкий фашизм? А опыт индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства, культурной революции, ликвидации поголовной безграмотности, что, это всё насаждалось «культом личности», без глубоких теоретических обоснований с позиции марксизма? Тыча пальцем в небо?

Манифест реального коммунизма (МРК) ВВБ – образчик АНТИСОВЕТЧИНЫ с издёвкой «человека из будущего». Безмерная претенциозность присутствует уже в самом названии, где словом «реального» автор даёт понять, что, мол, до него всё это было абстрактно-виртуальным, а вот теперь обрело твёрдую основу. Под «манифестом» понимается «воззвание, декларация политической партии, общественной организации, содержащие программы и принципы деятельности» (Советский энциклопедический словарь, М., 1982). ВВБ не уточняет от «Левой России», от ВКПБ или лично от себя его МРК. Он голословно заявляет, - «Между тем, строительство социализма, не было завершено и к моменту распада СССР в 1991 году». Это страна, которая первой в мире вышла в космос, самостоятельно решила проблему управляемой атомной реакции, термоядерного синтеза, единственное на планете государство, создавшее единую энергетическую систему, расположенную в 11 часовых поясах? Страна, которая доказала преимущество социалистического строя в схватке не на жизнь, а на смерть со всей Европой, лежащей под немецко-фашистским сапогом в 1941-45г.г.? ВВБ, укажите иную вами любимую страну, которая одна, самостоятельно совершила такое же. «Эффективно использовать преимущества государственной общественной собственности ни в Китае, ни в СССР так и не научились». Ложь! Передовая в мире наука, успехи СССР в космосе, вооружении, искусстве, спорте есть неоспоримые факты! Экономика СССР поступательно развивалась вплоть до контрреволюционного переворота в 1991г. «Спустя несколько десятилетий после 1936г., страна уже рапортовала о близком завершении строительства коммунизма, но фактически, все ещё, оставалась на начальном этапе перехода от капитализма к социализму». Ложь! «Страна не рапортовала». Это Хрущёв – орудие международного сионизма, замаскированный троцкист, «отец» нынешних изменников СССР - Горбачёва, Ельцина…, занялся дискредитацией практики 40-летнего пути строительства социализма в СССР, но его быстро убрали. Зачем передёргивать факты? Вот в руках колба, в ней виден чёткий водораздел воды и грязи на дне. Встряхнув колбу, антисоветчики разного пошиба истошно вопят, - «смотрите, всё чёрное и грязное!». Эпоха социализма СССР имеет чёткий водораздел – время Сталина и антинаучная, волюнтаристская хрущёвщина 1953-91г.г. Не трясите колбу советской истории, ВВБ! Вы же оскорбляете нас, миллионы живущих советских граждан. Помните слова Жан Жореса, основателя газеты французских коммунистов «Юманите», - «История должна показывать не пепел прошлого, а его огонь!».

«Диктатура пролетариата не может оставаться формой власти больше, чем на период 30-40 лет». Это уж полный абсурд! Всё зависит от соотношения сил в мире. Вот был Советский Союз, стала возможной социалистическая революция в КНДР, на Кубе, во Вьетнаме. Под прямым воздействием СССР и его великой победы рухнула колониальная система империализма. Свободу и независимость получили более двух с половиной миллиардов человек на земле! Вот вам титан Сталин, а все его хулители – политическая шпана, которую первый же ветер истории унесёт в неизвестность. А Сталина-Победителя фашизма люди будет чтить века!

Но как только изменилось соотношение сил в мире, вследствие международного заговора против советского народа и насильственного расчленения СССР, так исчезли с карты мира ГДР, Югославия, Чехословакия, а фашизм поднял голову в Европе, Прибалтике, на Украине. Определять заранее какой-то срок – это, по меньшей мере, пародия на теоретика-марксиста.

ВВБ вводит определение социализма, - «Социализм – это классовое общество, общество, основанное на общественной собственности в форме государственной, строй, который использует как форму управления государство, со всеми присущими государству атрибутами, в том числе классовый аппарат управления и подавления в интересах определенных классов». Всё в точности реализовано в СССР! Но по ВВБ, как и по Горбачёву - это социализм НЕ «с человеческим лицом»!

Много можно привести примеров того, что гвоздит ВВБ: тут и «историческая рухлядь» - диктатура пролетариата, АКС (административно-командная система), но без указания примеров, где её нет (!), признание плановости при социализме, который «не должен повторить ошибки советской системы планирования», но самих «ошибок» не выявлено.

У пропагандистов так называемой «персонализированной собственности» Петрухина с Чижиковым заимствован тезис о том, что «на счёт каждого члена общества будет переведён одинаковый стартовый капитал в сумме, определяемой возможностями государственной экономики». Что это за «стартовый капитал» и как он рассчитывается? Когда, куда и кто будет «стартовать»? Что это: сумма денег, завод, фабрика, контора или торговая точка? А частные предприятия, почему не участвуют в «переводе этого стартового капитала…»? Чем же это не хрущёвский прототип, но уже «реального коммунизма»?

«Предприятия должны быть полностью самостоятельны в выборе, как перечня производимой продукции, так и объёмов её производства». Вот и объявился очередной отец новой «элиты» из числа ЛИБЕРАЛ-коммунистов! Значит, «элита» будет что-то имитировать не натруживаясь, хорошо кушать, а кто-то за неё должен вкалывать? Мы это уже проходили, не выйдет!

В МРК есть «формирования новых, социалистических производственных отношений», но не раскрыта их суть. «При непредвзятом анализе читатель непременно придёт к выводу, что Советский Союз, до самого конца своего существования находился на этапе развития, который только и можно характеризовать как «бюрократический государственный социализм». Гнусная ложь! Заявляю, до 1953г. был иной СССР, который показал такие темпы развития, которые не знало человечество. В один миг по меркам истории страна была вырвана из нищеты, отсталости и безграмотности. Именно этот СССР и победили фашистов, а вот потом явились «уточнители» Маркса и частнособственническая эволюция СССР от 1953 до 1991г.г. - дело их рук, затем расчленение единой страны, советского народа и явление мафиозно-олигархической эРэФии, «незалежной» Украины, профашистской Прибалтики и т.д.

Изюминкой МPК является утверждение, что в трудах Маркса «советские злыдни» писали «уничтожение частной собственности», а по ВВБ должна быть «отмена частной собственности». Так сказать не хватайтесь за ружьишко, а пожалуйте конценсус! Но на наш умишко – это что в лоб, что по лбу? Всё равно шишка вскочит! Ряд домыслов на этот счёт может быть весьма длинным: «упразднение, отторжение, запрещение, ликвидация» и т.д. Причём, ВВБ в таком свете выставляет властную и партийную номенклатуру в СССР, что, она, мол, призывала, чуть ли ни хватать кувалды и бежать крушить станки, машины, поточные линии, приборы, компьютеры, «уничтожая частную собственность». Здесь, как я понимаю, за словесной завесой скрывается всё те же «крокодиловые слёзы» о репрессиях и «ликвидации кулачества как класса», что 25 лет льют нынешние лжедемократы и предатели у власти.

С изумлением увидел, что ВВБ не просто человек, а АВАТАР, ибо, заявляя «ничего подобного авторы «Манифеста» не имели в виду», он превосходно знает, что они имели в виду!Центральной мыслью МРК является то, что эксплуатацию человека человеком порождает не только буржуазная частная собственность, но и любая иная собственность. Верно, это доказала практика послесталинского СССР. Партгосхозноменклатура, даже при государственной (общенародной) форме собственности, сумела эксплуатировать трудящихся, трансформируя своё положение на производстве, в системе распределения, торговле и сфере услуг - в теневой капитал. ВВБ красиво «бьёт» советский социализм, сообщая, что «хранение сельскохозяйственной продукции допускало списание, как естественной убыли за счёт порчи, до 50% продукции за сезон хранения. А перевозка продукции самолётом из Москвы, например, в Якутск или Магадан за 7–10 часов полёта позволяла списать от 5% до 25% апельсинов, яиц и т.д.». Как только куры успевали нести яйца, ведь в них, как я помню, недостатка не было? Для убедительности надо бы источники указать, иначе это выглядит примитивным поклёпом.

ВВБ упорно защищает частную собственность даже при коммунизме, восклицая с большим чувством, – «попытки запретить её, бесплодны»! И обещает сконструировать такую форму собственности, включая и частную, которая исключит самую возможность эксплуатации человека собственником. То ли ВВБ имеет в виду личную собственность, то ли это пока ещё его ноу-хау, но новой формы в МРК нет. Встаёт практический вопрос, как же вычленить эту самую «эксплуатацию», которая может быть при различных формах собственности, что это за зверь такой? ВВБ не даёт ответов, тогда возьмём это на себя. Под эксплуатацией будем понимать нанесение материального, морального ущерба обществу и отдельному гражданину.

Рассмотрим примеры. Предположим, ВВБ имеет легковой автомобиль, хотя и здесь он «пинает» КПСС, - «прямое понимание указаний «Манифеста» и привело к тому, что в Советском Союзе на десятилетия позже, чем на Западе, стало развиваться массовое производство легковых автомобилей». Какая же звериная ненависть ко всему советскому! Удивляешься, кого произвела на свет Советская власть. Поила, кормила, лечила их, а они стали её же ненавистниками и космополитами. Получается, что Сталин лишь верхи сбил, а корни засели глубоко. Но нынешнее лихое время обнажило их... Да слава богу, хоть «десятилетия» подышали нормальным воздухом! Личная автомобилизация – стратегическая ошибка руководства СССР! Её негативные последствия сегодня очевидны, в особенности в Москве, Ленинграде, др. крупных городах. Она усилила индивидуализм и частнособственнический интерес, что, в том числе с другими факторами, привели к подрыву социализма в СССР. Автомобиль власти СССР отнесли к личной собственностью. Как-то моя престарелая тётя заметила, указывая на «Ладу», стоявшую напротив окна, - «нас за три лошади раскулачили, а в ней целых 70 и ничего!». Табун лошадей в личной собственности! Для чего?

Вернёмся к ВВБ. Заплатив налог за личное авто, положим 10 руб. в год (по советским расценкам), ВВБ вечерком, после работы подвозит по надобности граждан. Десятку налога он вернёт за пару вечеров, извоз в остальные дни даст ему чистый доход в карман. Неуплата налога с дохода, использование общественных дорог, мест стоянок, загрязнение воздуха, которым дышат граждане, нанося вред своему здоровью, есть прямой материальный ущерб обществу. ВВБ может возразить, что он извозом не занимается. Но он пользуется всей инфраструктурой города (дороги, стоянки на пешеходных дорожках, гаражи-ракушки, заправки, мойки в черте города и т.д.) и своим автомобилем отравляет атмосферу (выхлопы «Лады» за один час езды на скорости 60-70 км/час отравляют воздух 10 гражданам). У людей развиваются онкологические, бронхо-лёгочные и т.д. заболевания, т.е. идёт деградация населения страны. Ущерб? Несомненно! Один едет, а эксплуатирует всех!

Второй пример. ВВБ заболел гриппом. Желая донести своё «открытие» о неправильном переводе трудов Маркса, он прибыл на семинар в институт Философии. Чихая и кашляя направо налево, он выступил, осветил тему, ответил на вопросы. На другой день 10 человек, что сидели рядом с ним, заболели гриппом. ВВБ их заразил. Ущерб? И гражданам, и обществу!

Третий, совсем экзотический пример. ВВБ женился, взяв девушку на 30 лет моложе себя. «Ну и что, это моё личное дело?», - скажет ВВБ. Но это нравственный вызов обществу, есть демонстрация расчёта, выгоды, товарности отношений, но не естественных отношений, основанных на любви. Другими словами монетаризм и расчёт в отношениях мужчин и женщин стал нормой. Общество обречено на деградацию.

Да простит нас ВВБ, никакого негатива мы ему не приписываем. Примеры показывают, что, используя личную собственность, человек может эксплуатировать не конкретного человека, а всё общество. Во-вторых, способов нанесения человеком ущерба обществу - масса, а вычленить этот ущерб, имеющий материальный и морально-нравственный аспект - невозможно. Как же быть? Ещё советская обществоведческая наука пришла к верному выводу - в центре всего стоит человек. От того, каков его морально-нравственный облик, зависит судьба не только конкретного сообщества, но и всего человечества. Вот здесь-то и становится понятным стратегический гений Маркса, если поставить вопрос, при каком общественном устройстве возможно становление высоко-духовного, морально-нравственного человека и всего общества? В обществе, где господствует частная собственность, постоянная борьба и конкуренция, а законом жизни является «человек человеку волк» или в обществе, где господствует общественная (государственная) собственность, а законом жизни являются заповеди «человек человеку друг, товарищ и брат», «один за всех, все за одного»? Но для ВВБ, к сожалению, это всё «многократно навязшее в зубах - «создание нового человека»». Для нас же «учение Маркса всесильно, потому что оно верно», а вот «уточнения марксизма» Бурдюговым есть груда гниющих слов! Его МРК - всё та же хрущовщина, АНТИСОВЕТСКАЯ ОТСЕБЯТИНА, ничем не вооружающая трудящиеся массы. Потому-то так беззубы «Левая Россия», ВКПБ, КПРФ, на которую он с пылом и жаром постоянно налетает.

Футурология ВВБ о полосе «научного социализма», когда социализм научным становится с первого его дня рождения, о «переходном периоде от социализма к коммунизму», прочие изыскания сродни дешёвым обещаниям президента РФ Медведева – «ах, как хорошо мы будем жить к 2020 году!». А пока летят поезда под откос, рушится Саяно-Шушенская ГЭС, падают самолёты, взрываются здания, горят дома престарелых, зато из телека каждодневно слышится … «как хорошо прекрасная маркиза…».

Но реалии дня таковы, что в России идёт резкое обострение национальных противоречий, фактически, национально-освободительный этап борьбы становится неизбежен. Почему? Да потому, что ренегаты зюгановы сделали всё, чтобы «похоронить коммунизм», а такие деятели как ВВБ, растоптав опыт советской героической эпохи, ничего не смогли противопоставить ни теоретически, ни организационно.

Если предположить, что победой завершится национально-освободительный этап борьбы в России, то уже на завтра потребуется решение проблемы прямого народовластия, которую на рассылке «Импульс» ставит и пытается решить Д.В. Парамонов. От включения творческого потенциала народа зависит всё. Если каждый человек почувствует, что он «государственник», что его голос многое значит, как на местном, так и на общегосударственном уровне, то это будет уже совсем другой народ, которому по силам будет всё.

На второй же день потребуется и решение проблемы денежного обращения, которую ставит на рассылке «Импульс» тов. Волобуев. Если денежное обращение и эмиссия находятся в руках государства (как в СССР), то это становится таким мощнейшим рычагом, когда практически может исчезнуть всякая разница между любыми формами собственности. И если денежное обращение и эмиссия национальной валюты находится в руках частного банка, да ещё зависящего от Международного валютного фонда (как ныне в РФ), то в таком случае не гарантирована жизнь ни государственным, ни частным предприятиям.

Весьма интересным и актуальным является материал «Новый взгляд на политэкономию» Удилова и даже известных мне махровых антисоветчиков из группы Путрухина о персонализированной собственности, если учесть посыл, что мировая экономика остановилась в росте вследствие отчуждения человека от средств производства.

Любая научно-инженерная дисциплина начинается с определения терминов и понятий. Почему бы не принять, хотя бы по временному приоритету, термины и определения, подготовленные Ацюковским, постепенно уточняя и добавляя их? Словом мне представляется, что проект или группа «ТОКИ» должна стать неким экспертным Советом, который принимает всё, абсолютно все общественно значимые проблемы. В дискуссиях обтачивается и вскрывается полезность идеи, принимается её законченный вариант и публикуется в материалах (сайте) «ТОКИ». Предлагаю общественности для ознакомления «Новый социалистический манифест» (проект) не хуже ВВБ.

А.Г. Козлобаев. Движение «За Советский Союз», Москва, 5 декабря 2009г.